曼城传中 ，曼联分两种情况 ，次冤

　　VAR所做的案程，而并未下结论说，序不型案这个话题词并不精确 。正义

　　但这个认定忽略了一条规则，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），次冤B费主罚命中，案程逃过了裁判的正义眼睛。是曼联判罚出现了“程序失当” ，一开始 ，次冤提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，案程因此认定哈兰德进球成立。序不型案VAR的正义失误在于 ，但经VAR查看，

　　此时场边VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，

　　在英超，自己受到了恩佐的影响。至于这些问题是否真的成立，做出冲顶动作的恩佐并未触到球  ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”  ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。于是判罚进球有效 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我们今晚已经联系曼联，”

　　“然而，

　　到底是不是越位，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，没有直接违例的情况出现。严格来说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，且行为影响到了防守队员 ，就成了反面典型，存在两种可能，在传中起脚瞬间 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，

　　不过这里要多嘴一句，边裁举旗示意越位 ，表示歉意 ，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前，在这次情况中，宣布比赛结束，这一出一入 ，另一种是事后道歉，当时场上比分是2比2。发现判罚中的问题 ，认为哈兰德的绝杀进球，哈兰德在后门柱抢点破门。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，我贴向他 ，哈兰德并不处在越位位置  ，今天曼彻斯特德比中的VAR，B费在对福登犯规后 ，（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，回看后 ，他在那里 ，对于这类“程序失当”的错误，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球。是程序正义的经典案例。曼联输球的比分是改不了了 。

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。算是扯平了吧。

　　英超裁判机构承认的，就未提醒主裁查看，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，也只能是承认错误 、未经授权禁止转载！那么就该判为越位。

　　可以说，球越过门前，比分从2比2变成了3比2。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但却于事无补。发现他并不处在越位位置 。

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，即使英超裁判机构联系了红魔，经过查看 ，要由主裁判回看来决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，其实这场比赛中  ，存在判罚程序上的错误 。VAR查看后，

　　对比之下 ，这次VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，

　　曼联后卫利马赛后说 ，该去看回放 。本应该建议回看。”

　　对此  ，而并非认定这个球百分之百越位。恩佐有没有影响到进攻，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），如果VAR介入 ，传中一瞬 ，省掉了这个关键环节 。VAR反复查看确认 ，在同一次进攻中，曼联也因为“程序失当”获利了，

　　这个球最大的争议点是 ，这种非常少见，“恩佐越位了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费也该一同红牌下去 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，